Clinique / Hôpital, La Montagne du 7 mars

Nouvelles du front hospitalier

Au même titre que pour le logement social, les nouvelles du front sont mauvaises : les hostilités continuent, avec maintenant un nouvel assaut mené par le liste PC+... les amateurs apprécieront !

Erratum hospitalier...

Je viens de me faire remonter les bretelles par... et non, pas les sombres commanditaires dont me suspectent quelques camarades de jeu... un praticien hospitalier que nous fait l'amitié de contribuer au débat en remoulinant les chiffres que je transmis il y a quelques temps pour, avec ma légèreté habituelle, frotter la couenne du cabinet conseil venu au secours de Dugléry.
Même si je trouve toujours déontologiquement hasardeux qu'un cabinet envoie une telle missive, adressée au maire et non pas au Pt du CA de hôpital, à la veille d'une élection locale... je veux bien tenir pour acquis que les chiffres ci-joints sont une bonne base de discussion : La situation du CH et de la clinique en matière de cardio étaient bien du même ordre.
Voilà, c'est dit, et une coulpe de battue, une !
Je laisse naturellement à l'auteur toute liberté pour commenter la chose et éclairer notre lanterne à propositions.

Feuilleton hospitalier (je ne compte plus les saisons et les épisodes)

Sur la fin, ça fait un peu maitre d'école qui donne des bons et des mauvais points... Dommage, ces petits dérapages, c'était bien fait, sinon.
N'y aurait-il pas comme de l'acharnement thérapeutique sur cet hôpital ?
Il n'est pas impossible que se soit fait pour rattraper la bourde de l'envoi d'une lettre du même ordre mais en tant que Président du Conseil d'Administration du CH... On s'y perd un peu entre les multiples facettes et casquettes de Dugléry... Un peu brouillon, non ?
En tout cas, c'est sûr, ces nombreuses facettes s'accrochent au même fauteuil.

Pour ceux qui aiment le style et lui attachent quelque valeur, visez le verbe retoquer à la fin de cette missive. Certes il existe, mais il s'emploie fort mal dans ce genre de prose. Je le trouve assez symptomatique du bonhomme : un sanguin, je vous dis, un cow-boy sanguin.

Comique, va ! La Montagne du 28 février

Et tout ça avec le plus grand sérieux, encore bravo, l'artiste !
J'admire toujours cette capacité à s'extraire d'un débat pour nous assener une vérité objective, raisonnable, sérieuse. Un docteur, mazette !...
Il ne peut agir que dans le strict respect du serment d'Hippocrate, de l'objectivité scientifique, et blabla...
Bon, OK, c'est une vérité qui nous coute cher quand on doit y passer, sur le billard, et qui exclut de ce fait de soins vitaux beaucoup de nos frères et sœurs de condition humaine !
Dormez, bonne gens, dormez, la droite veille sur vous !

Dernière nouvelle ! Ce fameux plateau est demandé depuis plus de 20 ans par le personnel hospitalier... Il faisait d'ailleurs parti du projet médical du CH proposé par le-dit personnel et il a été refusé en 2006 par... l'ARH ! Tiens, tiens... Et c'est maintenant, alors que tous les cardiologues sont partis et que nous sommes à quelques jours du 1er tour que le même ressort le lapin du chapeau... Là, il carrément bisser le clown magicien ! mais j'y pense... l'artiste n'est peut-être pas celui qu'on croit...

Précipité, infondé et inadéquat : ça commence à faire beaucoup !

Notre Maire-Président se soucie de rassurer le personnel de l'hôpital en lui faisant parvenir, avec sa paye, une petite missive appuyée par celle du directeur de ce bel établissement.

Sondecloche toujours à la pointe de l'actualité l'a récupéré pour vous : un régal !

Sur le principe, d'abord, c'est fort. Un tract sous le sceau du Président du CA, fallait y penser, voire l'oser ! Par que c'est un tract, avec plaidoyer pro domo et dénonciation des propositions des autres candidats à la mairie...



Sur la méthode, ensuite : l'utilisation d'une lettre d'un cabinet spécialisé en mentionnant le terme "d'audit', alors que je doute fort que cela corresponde à sa lettre de commande, la diffusion forcément systématique puisque joint à la feuille de paye (2 000 employés à l'hôpital, non ?)...




Sur le fond de l'analyse: La lettre du-dit cabinet base son analyse sur une erreur certifiée conforme en avançant fort imprudemment que "Concernant la cardiologie, il convient de noter en premier lieu que les deux sites (hôpital et clinique) sont quasi équivalents en termes de volume d'activité hospitalière comme en termes de pathologies prises en charges". Sauf que les chiffres officiels pour 2006 sont de 1 118 unités pour le CH et... 629 pour la clinique ! Hum-hum...

Sur la crédibilité des propositions : nyaka mettre à disposition un plateau technique de coronographie (pas d'indication de prix ni de délai) et les cardiologues vont accourir des 4 coins du pays, ces grands enfants attirés par un nouveau jeu... Bon, pas la peine de parler des différentiels de rémunération public-privé, de la démographie médicale et autres billevesées gauchisantes, c'est dit, l'affaire est faite, on peut continuer à faire passer à la clinique les prestations les plus rentables ! Candeur et décadence...

Au passage, ne voit-on pas apparaître dans le courrier du directeur une cardiologue ? mais si, ça marche déjà ! Bon, les collègues la voyait plutôt gériatre, mais il faut savoir évoluer, dans la vie !




A tout seigneur, tout honneur, la manipulation des bureaux d'études est un grand classique...

Petite piqure de rappel...

Vraiment, DD - PG, avec ou sans croix rouge, c'est bonnet blanc et blanc bonnet !

Canardage clinique..., Le Canard Enchainé du 30 janvier

Je sais, je rame!... avec une semaine de retard. N'empêche, il me plait bien cet article du Canard, dont on peut dire ce qu'on veut, mais pas remettre en cause la solidité de ses sources.
Les écarts de tarif entre le privé et l'hôpital public sont connus et reconnus (même si ça choque toujours un peu quand on a le nez sur les chiffres...).
La différence de rémunération entre le même praticien dans le public et le privé (un peu plus du double, excusez du peu) explique pas mal de choses... mais sans doute pas tout sur les départs à répétition des praticiens du centre hospitalier de Montluçon.

Hôpital, Saison 1, épisode 4, La Montagne du 9 février

La lettre en question, aimablement mise à disposition...












Et celle de la liste de Pierre Goldberg, glanée...











Et puis celle des Alters, pêchée dans les eaux profondes de leur site.

A la bien bonne vôtre !, La Montagne du 7 février

Eh oui, c'est la scoumoum ! Après le logement social, la SAGEM, le service cardio de l'hôpital ! Mais à quoi ça sert qu'on se décarcasse, hein, Mr le Maire ?! A vous dégouter d'avoir essayer de s'accrocher...
Historique : bonnes gens, dormez en paix, je veille sur le service cardio comme sur mon propre enfant, ceux qu'on a on les gardera et on va allez en pêcher deci-delà des bouts et des morceaux avec les CH régionaux des environs !... mais le service va rester et devenir un pôle d'excellence, etc.
En tous cas, c'est ce que j'ai entendu la soirée du débat-rencontre... et ça se retrouve in extenso dans la presse de manière récurrente. Bien.
Et puis, patatrac ! le survivor se carapate fissa à Bourges à la veille des élections !... C'est pas gentil, pour commencer ; mais à la limite, il pourrait y avoir moyen de crier au complot socialo-communiste... pas de chance, c'était (me dit-on, mais ne serait-ce point là encore rumeurs et fausses polémiques ?) su et connu depuis un temps certain.
Alors, une fois encore, à quoi joue l'équipe sortante : info ou intox, volontarisme ou aveuglement, gestion ou revanche ?
En tout cas, s'il y en a bien un qui tomberait bien, c'est un débat sur la santé royalement programmé... Oh, divine surprise, qu'est-ce que j'ai reçu il y a quelques jours ? Y en a des qui le soigne, le petit Sondecloche !... Merci de continuer à l'alimenter, des fois ça sert.

Hôpital, saison 1, épisode 3, La Montagne du 30 janvier

Allez, quand la santé va, tout va !, La Montagne du 24 janvier

En écoutant ce matin le directeur de l'hôpital sur RMB, je me suis dis que l'opacité du discours n'est peut-être même pas complètement volontaire. OK, il vend sa soupe, il est là pour ça ; mais c'est incompréhensible pour les non-initiés tellement le discours se complait dans la technique et les abréviations... Et je reste estomaqué par l'absence des malades dans cette vision directoriale : RAS sur la qualité du service, le prix, les surcouts imposés aux gens dans ces périodes difficiles de leur vie en "mutualisant" des services avec la clinique.
Les échos que j'en ai à travers les patients, c'est ça : le prix des soins pratiqués à la clinique est exorbitant et il n'est même pas question de remboursement, aussi bien couverts que l'on soit par une mutuelle. Et je trouve sinon étrange du moins scandaleux que personne ne parle clairement de ces surcouts imposés à tous sans condition de ressource. Récemment des amis me parlaient de 300 - 400€ pour une opération somme toute bénigne...
Alors dépolitiser la question de la santé publique à Montluçon (ça me rappelle quelque chose, cette histoire de dépolitisation, y aurait-il un lien avec le liste UMP+ ?), pas question ! Ce serait bien la première ville de France où cette question serait con.sidérée comme purement technique, une histoire pas bien compliquée qu'il faut laissée aux professionnels, à ceux qui savent. Toute politique publique obéit et doit, par la nature même de la démocratie, obéir aux orientations définies par les représentants du peuple, la santé avant même toute autre. L'hôpital a un conseil d'administration et ce conseil est présider par le maire de la ville la plus importante de la zone couverte. Si le législateur, au nom de la république, a instituer cette autorité, c'est qu'il voulait que le politique prévalent. Quand le directeur de l'établissement veut s'en dédouaner, il s'oppose à la logique des institutions qu'il se doit de servir.
Donc, au contraire, débattons ici et ailleurs des choix faits et à faire pour l'hôpital et la campagne, en tant que temps fort de la démocratie locale, est le meilleur moment pour le faire !

A ne pas mettre entre toutes les mains, La Montagne du 23 janvier

Hola, fi donc ! Attention, voilà des déclarations à ne pas mettre entre toutes les mains.
N'oubliez pas que de dangereux Rouges se dissimulent sous un air gentillet, anormalement banal ! Alors, autant ne faire lire cet article que par des idéologues avertis qui seront à même de décrypter les message subliminaux insérés par le KGB et la Stasi dans des déclarations que l'on serait naïvement tenter de considérer comme des témoignages de syndicalistes défendant leurs opinions.
Au fait, les opinions ne seraient-elles pas utiles dans un débat sur la politique de santé publique ou faut-il tous se prosterner devant les saintes espèces de la pensée unique ?

Hôpital, saison 1, épisode 1, La Montagne du 17 janvier