Pilonnage... La Montagne du 3 mars

On ne pourra pas dire que quand Dugléry a identifié un plantage majeur et électoralement pénalisant, il ne trouve pas les moyens de faire du bruit... Quand même, une première !... C'est grave !
Rêvons qu'il ait compris ça il y a 7 ans, ou même 3, alors oui, j'aurai accueilli ces initiatives sans réticence. Là, évidemment,...
Il faudra reprendre ce dossier après les élections, le mettre à plat, le partager avec tous les acteurs et repartir.

Bon, commençons par le commencement...

Voilà, j'ai mis les 3 projets au même format et sur trois colonnes.
Comme il est plus drôle de laisser à l'adversaire le choix du terrain, j'ai adopté les thématiques de la liste de Dugléry pour regrouper les propositions des autres listes. Moyennant quoi, il se retrouve tout seul sur des thèmes qui sont (malheureusement parfois) des monopoles de la droite : sécurité et "convivialité" notamment.
Autre point : j'ai supprimé avec le moins d'arbitraire possible les aspects bilan, diagnostics et autres circonvolutions de saison pour se caler sur les propositions.
Nous nous retrouvons donc avec 19 thèmes (argh !...), soit 25 pages de tableaux... Un bonheur.
Si vous n'y voyez pas d'inconvénient majeur, on démarre par les gros morceaux : développement économique - emploi, transports interurbains, aménagement urbain, etc. et ce au rythme d'un par jour (en plus de la petite revue de la presse du jour). Grand merci de caler vos commentaires sur les projets sur le message idoine et utiliser les autres messages pour les échanges sur d'autres thèmes.
Hum..., ça fait bien contraignant, tout ça... mais bon, si on y gagnait en lisibilité, se serait déjà bien !
Donc, on démarre avec les propositions des listes sur le développement économique et l'emploi. Les commentaires sont à nouveau ouverts à tous !...

Revenus de tout, La Montagne du 19 février

Emploi et insertion ?, La Montagne du 15 février

On sait que Dugléry est complètement à la ramasse sur l'emploi. Il le sait et ça se sait. Ces chiffres qu'il a voulu brandir en début de campagne, je l'ai dit, c'est du Meccano, ça se démonte facile. J'ai eu beaucoup de commentaires là-dessus, mais aucun qui réponde vraiment à mes objections statistiques. Bien. J'invite les nouveaux à suivre les liens des libellés pour s'informer avant d'apporter leur pierre.
Maintenant, ce déjeuner c'est quoi ? D'abord, c'est dans tous les cas une bonne initiative. Il faut clairement, absolument, accompagner les jeunes, et d'ailleurs les moins jeunes, dans un parcours qui va les amener à faire leur vie professionnelle et donc nourrir leur histoire. Ensuite, ça a l'air de pouvoir répondre à une attente, voire même la faire naître. Parfait. Mais, qu'on me rassure, svp, sur l'absence complète de lien avec la campagne municipale... ça ferait le plus grand bien à l'image de notre démocratie locale !
Je profite de cette occasion pour lancer le débat sur la place de l'insertion professionnelle dans la politique municipale. Je crois savoir que ce n'est pas le cœur de ses attributions, mais il n'empêche, des actions sont possibles, même s'il faut naturellement ne pas créer des duplications avec les actions du Conseil Général...

Acharnement...

Je sais que je vais finir par lasser, mais je remets ça. J'accorde facilement que le taux de chômage baisse (en creusant, j'ai trouvé une source insee pour un 9,2% pour 2006), mais je continue à y voir un effet purement mécanique... Les nouvelles des entreprises sont plutôt mauvaises et les derniers plans sociaux ne m'inspirent pas de contentement béat et autosatisfait.
Internet, malgré d'insistantes prières googlesques, ne m'ayant pas livré les chiffres de la population active de la ville, je suis obligé de me rabattre sur l'exploitation des enquêtes de recensement de 2004 à 2006.
Le graphique montre un écrasement des 20-39 ans en faveur de la classe suivante (40-59 ans) et des 60 ans et plus. Notre force de travail en prend un sérieux coup de vieux et oublie de se renouveler. Pas bon...

Piqure de rappel..., La Montagne du 2 janvier

2 122 RMIstes sur la zone d'emploi de Montluçon en 2005 (pour 2074 en 2004).
Quelque chose me dit que les chiffres de 2006 et 2007 seraient des indicateurs utiles...
Les seuls chiffres en série longue que je trouve sont sur le département et donnent ça :
Si certains d'entre vous ont des chiffres plus pertinents pour Montluçon ou la zone d'emploi, je suis preneur. L'adresse mail du blog est montlu.sondecloche@yahoo.fr

Bilan anticipé, Le Modergnat n°36, novembre 2007

OK, je reconnais, j'ai un peu de retard sur l'actualité ; mais je fais du rattrapage pendant les fêtes !
Voici donc un joli articulet sur la gestion de la municipalité...
Suite à nos débats sur l'emploi, je ne peux pas manquer de noter le trait perfide qui relativise la baisse du chômage en mentionnant la poursuite de la baisse de la population... Bonne question : est-ce que la baisse du taux de chômage n'est pas simplement et mécaniquement liée à la baisse de la population active ?
Autre sordide perfidie, produit d'une inimitié honteuse ou de l'objectivité de la rédaction du Modergnat, faut voir : notre dette. Eh oui, quoique certains à MNV veuillent en dire, on flotte à 1 216€/habitants pour une moyenne nationale de 1 013€ ! Bah, 17% de plus que la moyenne, passe encore, mais il aurait fallu que ça serve à quelque chose... Amasser des équipements nouveaux (pas nécessairement bien placés) et faire un lifting à quelques avenues (pas nécéssairement bien pensé), c'est un petit bilan avec le peu d'impact sur notre vie qu'on aurait pu prévoir si, par hasard ou par erreur, on nous avait demandé notre avis !
Sur la politique fiscale, je préfère garder ça pour plus tard... Comme c'est l'autre dossier-clé de la campagne (elle démarre quand, au fait ?), le démontage de la baudruche va demander un peu de temps...

Zone d'emploi de Montluçon

On en parle, on en parle, mais il est bon de savoir de quoi on parle de temps en temps ; surtout que le jargon de l'INSEE, c'est pas de la tarte...

Emploi, les chiffres, suite

Puisqu'il y a des esprits curieux, voilà les chiffres de l'INSEE pour la zone d'emploi de Montluçon.
Ces chiffres permettent de prendre en compte l'évolution de l'emploi non-salarié (que l'ASSEDIC ne voit pas). Et comme entre 2000 et 2005, la zone d'emploi a perdu 173 de ces 5 847 emplois non-salariés de l'époque, on est amené à enlever une partie de ces 173 emplois disparus aux 619 créations nettes prêtées sur la commune de Montluçon à la période Dugléry. On solde à 550 emplois en plus sur 5 ans (de 2001 à 2005) sachant que 2006 et 2007 n'ont pas été de bien bons crus pour l'emploi dans la ville.
En y regardant de plus près, je sens qu'on va arriver à un solde négatif... Qui aurait le détail des disparitions d'emplois par entreprise en 2006 et 2007 ?

L'emploi, encore et toujours...

L'histoire des 1 800 emplois créés me chatouillait... Je lui ai déjà réglé son compte dans un précédent message (celui du 14 décembre).
Ce n'est pas une raison pour ne pas y revenir !
Plutôt que d'utiliser les chiffres d'une étude commanditée par la communauté d'agglo dont Dugléry Daniel est le président, après avoir utilisé les chiffres de l'INSEE, tâtons de l'ASSEDIC.
Eh oui, le monde est mal fait, on est tous fliqués, mais pourquoi ne pas utiliser des chiffres officiels puisqu'ils existent.
Pour les difficiles à convaincre, le site est www.assedic.fr, ce qui n'est pas trop difficile à trouver. Et, les choses sont bien faites, les statistiques sont disponibles pour la commune, la zone d'emploi et le bassin d'emploi. Pourquoi alors se gêner pour introduire les résultats sur la commune dans la campagne municipale ?
Or donc, le tableau et le graphique là, à gauche, sont le traitement des données de l'ASSEDIC. Conclusions ?

• de 2001 à 2006, le nombre d'emplois créés a été de 619 ; sur la même période, le solde du nombre d'établissements est positif (+3 !)
• sur la même période, le taux de croissance de l'emploi est de 5%.
  

Le secteur le plus créateur d'emplois (1 136) est le service aux entreprises, mais je ne suis pas encore arrivé à identifier ce qui se cache là-dessous. à suivre...

Ah, l'emploi industriel, morne plaine !...

Aïe, qui voit là la sortie de la spirale du déclin ? L'équipe de Dugléry a sans doute contribué à casser l'angle de la pente, mais la pente reste un peu pentue, à mon gout.
Question : quand la "liste d'ouverture pour le renouveau de Montluçon" met à l'actif du bilan de D. Dugléry "le développement de nos entreprises locales traditionnelles", évoque t-elle les lavandières et les sabotiers ?
On serait enclins à demander les sources des commis tracteurs, parfois... mais c'est encore une conception ridiculement passéiste de la politique locale.

Parlons un peu emploi...

Hum, ça sent pas le boum... mais ça tient.
(chiffres INSEE de l'emploi salarié de la zone d'emploi de Montluçon - les non-salariés étaient 5 774 en 2005, 44 999 emplois au total)
Les chiffres du chômage sur la même zone ont évolué comme ça (MNV n°573) :
Il y a donc bien baisse à partir de 2005 (et non 2001 comme MNV voudrait nous le faire croire, histoire que les électeurs comprennent bien qu'il y a un lien de causalité fort avec l'action de l'équipe municipale).
Le chiffre de 1 800 emplois créés qui trône bien en évidence sur les premiers tracts de Dugléry provient d'une étude qui couvrait la période 2001-2004. Ce qui c'est passé entre 2005 et maintenant est une autre histoire, mais ça demande plus d'info que je n'en ai actuellement (c'est un appel du pied...)
En attendant, d'où venaient ces 1 800 emplois ? Peuvent-ils être revendiqués par Dugléry ailleurs que sur MNV plus de 2 ans après les faits ?

• 669 dans l'immobilier et les services aux entreprises
  
• 431 dans le commerce, la restauration et l'hôtellerie
  
• 258 dans la santé et l'action sociale
• 86 dans les services
• et d'autres poussières...
  

On peut a priori extraite le commerce, la restauration et l'hôtellerie des domaines où un maire peut légitimement réclamer une responsabilité directe (et - 431). Pareil pour la santé et l'action sociale (la mairie aurait plutôt été du côté de la casse sur ces fronts-là ! et -258). Alors, dans l'immobilier ? je ne vois pas bien le lien entre la mairie et les agences immobilières. Les services aux entreprises et les services, ça se défend. Allez, pour faire bon poids, je brade à 600 emplois induits plus ou moins directement par les initiatives et les coups de bol de Dugléry. Bravo, mais je préfère le féliciter pour 600 emplois plus ou vraisemblables que balancer le plus gros chiffre possible pour faire de l'esbroufe.
Bon, le solde annoncé est donc de 1766 emplois en plus sur Montluçon (peut-être eut-il fallu dire la zone d'emploi, soit 116 communes...) entre 2001 et 2004. ET POURQUOI ALORS ILS N'APPARAISSENT PAS DANS LES CHIFFRES DE L'INSEE, hein, ces emplois (voir 1er graphique) ? et bien, tout simplement par ce que c'est une estimation d'un bureau d'étude sur la base d'une enquête sur échantillon, j'imagine, pas des données de l'INSEE.
Est-il bien raisonnable, Mr Dugléry, de fonder votre principal argument de campagne sur un chiffre faux, tout simplement ? et un autre vent de campagne éventé, un. Tiens, vous la connaissez, celle-là : si les lentilles vous font péter,... mettez des lunettes !