Puisqu'il y a des esprits curieux, voilà les chiffres de l'INSEE pour la zone d'emploi de Montluçon.Ces chiffres permettent de prendre en compte l'évolution de l'emploi non-salarié (que l'ASSEDIC ne voit pas). Et comme entre 2000 et 2005, la zone d'emploi a perdu 173 de ces 5 847 emplois non-salariés de l'époque, on est amené à enlever une partie de ces 173 emplois disparus aux 619 créations nettes prêtées sur la commune de Montluçon à la période Dugléry. On solde à 550 emplois en plus sur 5 ans (de 2001 à 2005) sachant que 2006 et 2007 n'ont pas été de bien bons crus pour l'emploi dans la ville.
En y regardant de plus près, je sens qu'on va arriver à un solde négatif... Qui aurait le détail des disparitions d'emplois par entreprise en 2006 et 2007 ?
4 commentaires:
sinon il y a les chiffres de la direction départementale du travail qui nous indiquent qu'au mois de mars 2001,à montluçon il y avait précisément 4001 demandeurs d'emploi de catégorie 1(celle de référence,utilisée par les médias et les politiques-quand ça les arrange).Fin septembre 2007 il y
en avait 3713.
288 de moins;pas de quoi consacrer toutes ces"une" de mnv,quand 7 ans plus tôt monsieur le maire nous promettait de régler le problème.
Je n'ai pas les chiffres 2006 et 2007 des demandeurs d'emploi (catégorie 1 + 2 + 3 hors activité réduite). Quelqu'un les a ?
Mon prochain message sera là-dessus.
Je suis un peu surpris que le taux de chômage reste à 10% jusqu'en 2005 et qu'après il plonge (selon MNV citant une source INSEE introuvable) à 9,5 puis 8,4%.
Le dernier chiffre publié par l'INSEE est celui de 9,3% pour le deuxième trimestre 2006.
Je ne sais pas si le maire peut avoir accès à des chiffres officiels, sans qu'ils soient rendus publics.
Et, d'ailleurs, monsieur Dugléry aurait tout intérêt à ce que le chiffre qu'il avance figure sur le site de l'INSEE
Un vrai problème ! Le 8,4% a été publié dans MNV n°573 comme un chiffre officiel.
S'il ne l'est pas (et même s'il va s'avérer juste quand il sera publié), la mairie était-elle en droit de le publier comme un argument de campagne crucial ?
A mon avis, on tient quelque chose, là.
Enregistrer un commentaire