Hum, ça sent pas le boum... mais ça tient.
(chiffres INSEE de l'emploi salarié de la zone d'emploi de Montluçon - les non-salariés étaient 5 774 en 2005, 44 999 emplois au total)
Les chiffres du chômage sur la même zone ont évolué comme ça (MNV n°573) :
Il y a donc bien baisse à partir de 2005 (et non 2001 comme MNV voudrait nous le faire croire, histoire que les électeurs comprennent bien qu'il y a un lien de causalité fort avec l'action de l'équipe municipale).Le chiffre de 1 800 emplois créés qui trône bien en évidence sur les premiers tracts de Dugléry provient d'une étude qui couvrait la période 2001-2004. Ce qui c'est passé entre 2005 et maintenant est une autre histoire, mais ça demande plus d'info que je n'en ai actuellement (c'est un appel du pied...)
En attendant, d'où venaient ces 1 800 emplois ? Peuvent-ils être revendiqués par Dugléry ailleurs que sur MNV plus de 2 ans après les faits ?
- 669 dans l'immobilier et les services aux entreprises
- 431 dans le commerce, la restauration et l'hôtellerie
- 258 dans la santé et l'action sociale
- 86 dans les services
- et d'autres poussières...
Bon, le solde annoncé est donc de 1766 emplois en plus sur Montluçon (peut-être eut-il fallu dire la zone d'emploi, soit 116 communes...) entre 2001 et 2004. ET POURQUOI ALORS ILS N'APPARAISSENT PAS DANS LES CHIFFRES DE L'INSEE, hein, ces emplois (voir 1er graphique) ? et bien, tout simplement par ce que c'est une estimation d'un bureau d'étude sur la base d'une enquête sur échantillon, j'imagine, pas des données de l'INSEE.
Est-il bien raisonnable, Mr Dugléry, de fonder votre principal argument de campagne sur un chiffre faux, tout simplement ? et un autre vent de campagne éventé, un. Tiens, vous la connaissez, celle-là : si les lentilles vous font péter,... mettez des lunettes !
