ça commence à faire de la surface, les quartiers "qui démontrent une forte précarité", selon le Contrat Urbain de Cohésion Sociale 2007-2009 !...2007, ne serait-ce point quelque chose comme 6 ans après 2001 ?
Le petit descriptif des quartiers difficiles est instructif :
• Le quartier de Bien Assis :
- forte précarité avec une concentration des difficultés sur le secteur de Bien Assis I (secteur des Merles)
- présence importante de publics pré-adolescents dont une partie ne fréquente pas les structures de loisirs
- espaces et équipements à développer (tel Yannick Paul) afin de renforcer le lien social
• Le quartier de Dunlop :
- forte proportion de personnes âgées aux revenus modestes, sans prise en compte spécifique
- présence importante de jeunes adultes
- image de quartier dur avec une identité forte et revendicatrice, qui conduit à un certain repli
- chômage des plus de 50 ans et de longue durée élevé
- présence du Centre Loisirs Jeunes (CLJ)
• Le quartier de Fontbouillant :
- forte baisse de sa population
- attachement fort au quartier des habitants mais image négative et dévalorisée à l’extérieur
- forte présence d’équipements, de services et de commerces de proximité, source de lien social
- quartier moins agité et plus calme qu’il y a 4-5 ans
- contexte social complexe avec des cumuls de handicaps, source d’exclusion
- forte inactivité d’une partie de la population
- faible intégration dans la ville (inadaptation de l’organisation des transports en commun)
• Les quartiers de Pierre Leroux et Verrerie :
- deux quartiers identifiés en terme de précarité (non classés en ZUS) et de déséquilibres sociaux
- quasi absence des institutions et des partenaires de proximité traditionnels des quartiers, pas de lieu fédérateur
- attitudes revendicatives des jeunes avec un sentiment fort d’isolement
- des espaces extérieurs communs fortement dégradés
- présence de communautés d’origine étrangère
- deux quartiers à scinder dans l’analyse et dans les réponses à apporter
ça vaudrait peut-être le coup d'en parler, non ?...
