Personnellement, je trouve que ça sent surtout la division à gauche, mais bon, ce n'est aussi qu'un point de vue !Tiens, à ce sujet, question à 1000€ : qu'est-ce qui divise la gauche montluçonnaise, d'après vous ? (oups ! j'ai failli dire qui...)
Oh-oh, je sens maintenant que je vais me faire des amis. Incroyable, les facultés de l'odorat !...
10 commentaires:
La division est légitime, le PS est divisé, quoi de commun entre Straus Khan et Emmanuelli. entre lesterlin et Pozolli? Quelle différence entre le PS du OUI et l'UMP:rien;
Il faut refonder une vraie gauche sociale et populaire porteuse d'un projet; Le programme qui consiste seulement à battre sarko ou DD c'est un peu court.
La recomposition locale d'une gauche plurielle rejetée en 2002 fait peur à beaucoup. L'echec de cette gauche qui trahie a réussi le tour de force de nous faire avoir Le Pen en 2002 au 2ème tour, quelle honte.
Alors qui divise c'est un peu limité comme question ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas de projet qui rassemble. localement c'est du cinéma les deux listes PC et PS qui n'ont rien en commun mais qui vont s'entendre pour prendre des places et les € qui vont avec.
Mais quand on parle de gérer une ville, de quoi parle t-on du point de vue de la vraie gauche sociale et populaire ?
Allez, même dans un monde imaginaire, ça donne quoi une ville gérée par la gauche sociale et populaire?
Et dans le monde réel, à Montluçon, tiens, si vous vous présentez, vous risquez dans le meilleur des cas de venir à la table du Conseil en étant ultra minoritaire. Bon, vous faites quoi, alors ?
Je sais, je suis naïf...
"...mais qui vont s'entendre pour prendre des places et les € qui vont avec."
Quel est le message ? Qu'est-ce qui est sous entendu ?
La liste actuelle ne voudrait pas prendre les € qui vont avec ? Un scoop assurément !
Un coup, il se réclame de Bové aux présidentielles, maintenant c'est de Bessancenot. Serait-il caméléon lui aussi ? Par contre, il peut aussi être fidèle. Dans son rôle de porte-bidons de DD, il est du genre fidèle (vous savez le chienchien à son pépère). C'estle plus anti-glodberg de la bande. Obssessionnel et viscéral chez lui. Par contre une question de sémantique. Comment être exclu d'une organisation dont on n'est plus membre versant des cotisations depuis.... 1999. Dixit ses propres paroles lors d'une soirée bien arrosée dans un bar montluçonnais.
un anonyme demande quel point commun entre les socialistes tendance social démocrate et ceux tendance antilibérale.
Je lui répondrai que de toute évidence, le gouvernement qu'il soutient réunit Christine Boutin et Fadella Amara, Brice Hortefeux et Martin Hirsch, et qu'il se murmure de l'arrivée imminente de Claude Allègre et Philippe De Villiers, ces deux là, ils devrait être amusant de les voir travailler ensemble.
Alors que des socialistes aient des visions différentes sur certains points est incontestable, et c'est heureux, car si une formation politique qui revendique plus de 25 % au premier tour des élections présidentielles était uniforme, il y aurait danger pour la démocratie. Et puis l'avantage avec les socialistes, c'est que pour faire l'ouverture, inutile d'aller chercher en face,
La vision de Mitterand n'était pas celle de Rocard
la vision de Giscard n'était pas celle de Chirac
la vision de Sarkozy est-elle réellement celle de Kouchner ?
Et pourtant tous ces hommes ont accepté de travailler ensemble pour apporter leur différence aussi.
Pour la recomposition de la gauche locale qui fait peur à beaucoup, je crois que nous ne fréquentons pas forcément la même ville. Si elle fait peur à quelques uns, c'est à Mr Dugléry et ses amis, et si les montluçonnais sont effrayés à point, ils vont le réélire triomphalement au premier tour. Réponse le 9 mars
Post-Scriptum : Il serait intéressant que ce blogger m'explique comment il voit les relations entre le très sarkozyste Mr Dugléry et l'anti-sarkozyste, puisque Bayrouiste Mr Legouttière.
J'ai voté Bové et besancenot car il sont ensemble dans le meme camp pour faire avancer l'idée qu"'un autre monde est possible" cela me semble tres cohérent et tenter de salir la tete de liste des Alters est une méthode communiste bien huilée mais peu importante au regard des enjeux qui concernent la vie des montluçonnais. Ce n'est pas un scoop de savoir que RC a condamné la gestion politique par le Pc PS et vert de la période 97-02; de plus il 'a pas été exclu de pcf mais du groupe communiste à la mairie pour "indiscipline' de vote sur l'ANRU et l'EDSM;
J'aimerai qu'on m'explique comment, voire dans quel esprit tourmenté, peut-on parler d'une gauche sectaire ?
Etant à gauche peinard dans mes baskets, il y a là pour moi une contradiction dans les termes, mais passons.
Plus prosaïquement, comment traiter une liste regroupant le parti socialiste, les verts et le parti radical de gauche (donc d'une gauche au mieux réformiste à un centre à peine à gauche [on dit humaniste quand on est poli, je sais !])de sectaires ? et mieux, de temps en temps (mais là on ne se respecte plus soi-même, de socialo-communistes sectaires ?!
J'entend en rêve les rires du reste de la France, des 17 millions de citoyens ayant voté pour Ségolène aux autres millions d'entre nous qui ont choisi de ne pas voter pour elle, mais sans convictions libérales et sarkosystes ; ça fait un boucan, la nuit !
antares
Parler des places et des euro qui vont relève du populisme le plus malveillant.
C'est d'ailleurs un peu la même chose quand certains évoquent le cumul de mandat pour BL. Aurait on oublié qu'on remet en jeu le mandat d'un maire qui est Président d'agglo, Présidence de l'office HLM, Président du Centre Hospitalier, Président du Comité d'expansion économique de l'Allier, Conseiller Général, et Vice Président du Conseil Général. Si ça se trouve, j'en oublie et je suis même sûr d'en oublier.
Alors, moi, je dis qu'un homme qui serait maire et député, ne serait pas beaucoup plus cumulard que celui qui remet son titre en jeu. Quant à d'autres anciens maires qui préconisent, un maire PC et un député PS à temps plein, je leur rappellerai, que du temps de leurs mandats, aucune élection législative ne fut organisée sans qu'ils en soient partie prenante. Les règles qu'on ne s'est pas appliqué ne sont pas bonnes que pour les autres.
Donc moi, je préfère un député-maire qui délègue ses responsabilités, y compris certaines d'ailleurs à des membres qui rejoindraient la liste au second tour, à un maire unique qui se croit compétent en tous les domaines
@anonyme
Tu te déclares alter-mondialiste, et tu veux refonder une vrai gauche autour de Bové et Besancenot. Ce sont deux personnes tout à fait respectables, sauf que le problème, c'est que moi, pour être crédible et réellement efficace, il faut que ses idées soient un jour mis en oeuvre
Or quand j'écoute Besancenot, celui-ci se complait exclusivement dans la dénégation des visions des autres et refuse de participer à toute gestion, même locale. Et honnêtement qui peut croire aujourd'hui que Mr Besancenot recueillera tout seul plus de 50 % des voix. Sans s'associer, ce qui amènera forcément des concessions à faire, il se condamne à n'être qu'un agitateur médiatique, rôle qu'il exerce à merveille d'ailleurs.
Pour ce qui de Bové, je le crois plus enclin à apporter ses idées et participer à quelques projets, les représentants LO, même sur Montluçon, seraient ravis de pouvoir compter un élu. C'est aussi une nouveauté.
Car passer de la candidature de témoignage à l'exercice des responsabilités nécessite l'intégration d'un certain nombre de paramètres indispensables pour passer du yaka-faucon à celui de chiche faisons-le
@nadi30
Ceux qui évoquent le cumul de mandat pour BL comme tu dis n'évoquent, pour leur rendre justice, que le fait que BL en personne (tout comme Ségo) a déclaré etre contre le cumul des mandat (tant qu'il n'y avait pas d'opportunités) et qu'il a manifestement changé d'avis !
Quand à Duglery, lui, il n'a jamais dit etre contre. Donc c'est lui faire un bien mauvais procés !
Enregistrer un commentaire